Discussion:
verschränkte photonen
(zu alt für eine Antwort)
Ingrid Liebeler
2008-12-20 07:41:37 UTC
Permalink
Hi all,

ueber sowas wurde da gestern beim "Weihnachtskolloquium" in
Heidelberg im Institut fuer Physik im Neuenheimer Feld gesprochen.
Natuerlich fragte ich mich selbst, was eigentlich ich dort suchte und
erwartete? ;-)
Doch mal live vorort zu sein, _das_ reizte mich!
(Waren fuer mich ja nur ein paar Minuten mit dem Bus und zu Fuss.)
Bei gutem Wetter haette ich da auch mit dem Fahrrad hinfahren
koennen. Im Sommer haette ich das auch bestimmt gemacht.
wie wurden die beiden Photonen erzeugt?
Kurt
So wie das bei den Versuchen zur Bellschen Ungleichung immer
beschrieben wird. Ihre Polarisation wird letztendlich immer
senkrecht zueinander gemessen.
Wie sie erzeugt werden, nicht wie sie irgendwie beschrieben werden.
Kurt
Es gibt das so'ne Seite Wik.... oder so ähnlich, da findet man unter
dem Begriff "Quantenverschränkung" auch einen Abschnitt "Erzeugung
verschränkter Systeme"
Reicht das oder willst Du auf was Spezielles raus, sei nicht so
geheimnissvoll ;-)
Ich will wissen ob sich jemand Gedanken darüber gemacht hat
wie das denn technisch gehen soll was da so selbstverständlich
vorausgesetzt wird oder ob er nur blind glaubt.
Quantenverschränkung, ein schönes Schlagwort, dumm nur das es das Quant,
so wie es hier angenommen wird, nicht gibt.
Es gibt kein Photon, kein einziges.
Denn wenn dann erkläre man mir wie es erzeugt wurde.
Der "Photoeffekt" ist falsch, er ist auf falschen Annahmen aufgebaut.
Die Erklärung der verschränkten Photonen beruht auf einer
Fehlinterpretation um die Abläufe von "Licht".
Das beginnt mit der Annahme wie Licht erzeugt wird,
das Licht etwas mit transversaler Schwingung zu tun hat,
das setzt sich beim Polarisationfilter fort,
das geht soweit das man eine Unbestimmtheit wärend der Reise des Lichts
durch die Lichtleiter annimmt (Zeilinger und co.) .
Das alles nur weil man von Photonen ausgeht, es gibt aber keine.
Kurt
IL
Ingrid Liebeler
2008-12-20 07:48:47 UTC
Permalink
Wer hat WIRKLICH Ahnung?
Das alles nur weil man von Photonen ausgeht, es gibt aber keine.
Kapier es doch endlich mal; wenn man das Rollo unten hat ist es
im Raum dunkel, aber nicht draußen, wo die Sonne scheint, und die
Photonen, die das Rollo zurückhält sind von der Sonne ausgesandt
worden (hochenergetische Gamma-Photonen können aber durchs Rollo).
So ist das eben mit den "Umständen" die Sonnen und Rollos
bewirken.
Grüß deinen Träger.
Und wie werden diese Photonen erzeugt,
wie ist der Vorgang der sie entstehen lässt?
Das war der Urknall mit dem alles begann, da wurde
massenhaft Energie in ein Vakuum gepumpt, das zu
den Oszillationen und Rotationen geführt hat, die
die Dynamik des Kosmos ausmachen und die seither
austrudeln.
Wie läuft der ab?
Wo in der Sonne geschieht das/was?
Im übrigen sind deine rotzdummen Trotzfragen so blöde
als wenn du deine Mutter fragst, woher deine Schwester
.......
Meine Mutter freut sich wenn ich ihr neues Holz reinkarre.
Der Urknall war es, aha, du warst dabei, ist da was übergesprungen.
Du kannst dich winden und krümmen, wie wird ein Photon erzeugt, wie ist der
Vorgang.
Wo entsteht es, wo liegen die Umstände im/um/neben/davor/dahinter, wo, in
was?
Also, wie wird das Photon erzeugt das dann durch die Glasfaser saust,
ein Polfilter durchschlägt und dann irgendwie ein Elektron aus seiner
Atomverankerung löst.
und, wie kannst du sagen das es ein Photon war, wie hast du das
festgestellt?
Ist es nicht so das -Material- notwendig ist um eine Dynamik, um die
Dynamik, um die Wirbelbildung
im All zu erzeugen, die Strukturenbildung einzuleuten?
Oder macht das auch die ominöse DE.
Oder ist es einfach nur so das die Menge an Trägermaterial (unser All)
eine Zyklizität besitzt, also ein schwingungsbehaftetes,
Volumenoszillierende Gebilde darstellt?
Da ist es dann eine Selbstverständlichkeit das nach einem
"Zusammendrückzyklus" (dein Urknall) eine Phase der Entspannung
(Strukturbildung durch Wirbelung) beginnt?
Kurt
Kannst mir auch gleich noch sagen was denn Energie so ist, wo sie im
Urknallpünktchen hinterlegt war um dann ihr Werk zu beginnen.
fragt bescheiden

IL
Ingrid Liebeler
2008-12-20 07:54:27 UTC
Permalink
Das alles nur weil man von Photonen ausgeht, es gibt aber keine.
Kapier es doch endlich mal; wenn man das Rollo unten hat ist es
im Raum dunkel, aber nicht draußen, wo die Sonne scheint, und die
Photonen, die das Rollo zurückhält sind von der Sonne ausgesandt
worden (hochenergetische Gamma-Photonen können aber durchs Rollo).
So ist das eben mit den "Umständen" die Sonnen und Rollos
bewirken.
Grüß deinen Träger.
Und wie werden diese Photonen erzeugt,
wie ist der Vorgang der sie entstehen lässt?
es interessiert hier doch nicht wie was entsteht. Zweifelst Du diese
Versuche an? Es gibt offensichtlich Detektoren, die je nach
Ausrichtung der davor positionierten Polfilter entweder beide klack,
beide nicht klack oder wenn beide gleich ausgerichtet immer nur einer
klack macht. das reicht doch, um interessant zu sein, besonders dann,
wenn die detektionswahrscheinlichkeiten ergeben, dass der ausgang
nicht vorherbestimmt ist sondern *scheinbar* durch "spukhafte
fernwirkung" jit vereinbart wird.
ob die dinger "photon" genannt werden oder irgenwie anders ist doch in
diesem fall irrelevant.
oder?
Gruss
Peter
Ja genau _das_ war das Thema des Vortrags von Herrn Prof. Dr. A. Zeilinger.
Und latuernich sind diese Artikel (Postings) nachzulesen in
News:de.sci.physik.

Viel Spass noch,

Ingrid
Ingrid Liebeler
2008-12-20 08:04:09 UTC
Permalink
Um fair und objektiv zu sein vielleicht noch diesen Artikel.
Ansonsten kann ja jeder Interessierte vorort (d.s.p) selbst
dort weiterlesen oder sich sogar zu Wort melden.
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.

IL

Hier also die Wiedergabe respektive Weiterleitung besagter
Ich will wissen ob sich jemand Gedanken darüber gemacht hat
wie das denn technisch gehen soll was da so selbstverständlich
vorausgesetzt wird oder ob er nur blind glaubt.
Quantenverschränkung, ein schönes Schlagwort, dumm nur das es das Quant,
so wie es hier angenommen wird, nicht gibt.
Es gibt kein Photon, kein einziges.
Denn wenn dann erkläre man mir wie es erzeugt wurde.
Der "Photoeffekt" ist falsch, er ist auf falschen Annahmen aufgebaut.
Die Erklärung der verschränkten Photonen beruht auf einer
Fehlinterpretation um die Abläufe von "Licht".
Das beginnt mit der Annahme wie Licht erzeugt wird,
das Licht etwas mit transversaler Schwingung zu tun hat,
das setzt sich beim Polarisationfilter fort,
das geht soweit das man eine Unbestimmtheit wärend der Reise des Lichts
durch die Lichtleiter annimmt (Zeilinger und co.) .
Das alles nur weil man von Photonen ausgeht, es gibt aber keine.
Hallo Kurt,
was willst Du uns hier eigentlich sagen? Die "Quantenverschränkung"
von Photonen liefert exakt die Ergebnisse, die nach der klassischen
Theorie des Elektromagnetismus (Maxwell) auch erwartet werden.
Dies ist keine Überraschung, denn es ist in diesem Fall nur ein
Wechsel der Betrachtungsweise, ob man Photonen oder elektromagnetische
Wellen sagt. Und auch in der klassischen Theorie des
Elektromagnetismus sind elektromagnetische Wellen transversal.
Bist Du also der Meinung, dass schon der gute alte Maxwell falsch
gelegen hat? Bitte erklär mir dann, wieso Dein Computer funktioniert.
Denn das tut er ja, und möglicherweise auch Dein WLAN und vermutlich
auch Dein Internetanschluss.
Verblüffend wird die "Quantenverschränkung" erst, wenn man versucht,
sie im Bild des klassischen Punktteilchens zu interpretieren. Dann
werden die Dinge verrückt und man muss auf solche Vorstellungen wie
Teleportation zurückgreifen, um überhaupt noch ein konsistentes Bild
erzielen zu können.
Aber natürlich ist schon der Ansatz verrückt, folglich muss man sich
über die Ergebnisse nicht wundern. Einstein hat ja auch nicht
vorgeschlagen, Licht als klassische Punktteilchen zu betrachten,
sondern als Quanten: Dinge, die irgendwo in der Mitte Zwischen dem
Wellen- und dem Teilchen-Bild liegen, wie ja auch alles andere auf der
Welt weder unendlich klein noch unendlich gross ist. Die Quanten des
elektromagnetischen Felds nennt man Photonen.
Natürlich ist das nur ein Bild von der Welt, nicht die Welt selbst.
Aber wenn Du sowohl die Quantenphysik als auch die klassische Theorie
des Elektromagnetismus ablehnst, musst Du das Licht ausmachen und zur
Subsistenzwirtschaft zurückkehren.
Grüsse, Volker
Ingrid Liebeler
2008-12-20 09:56:13 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 10:39:25 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.
Demokratie heisst in diesem Falle, dass nicht Jeder posten
kann was er will, sondern dass die Forenregeln für alle gleich gelten.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Gesegnetes Fest wünscht
Rainer
On Fri, 5 Dec 2008 13:52:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Und ab heute sind erstmal Weihnachtsferien angesagt
Bis Anfang Januar
On Thu, 4 Dec 2008 00:36:54 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Warum und inwiesofern sollte denn da _bei mir_ Panik aufkommen?
Die kommt wohl eher bei Ihnen auf, dass sie des Nachts und morgens
um 4 Uhr am Computer sitzen (siehe Ihre Posting-Zeit) ...
Es ist wichtig für Sie WANN ich schreibe ? sie wollen mir damit
ein schlechtes Gewissen einreden ? Nein mit "keiner Panik" meinte ich eher
einen Spruch aus einem berühmten Roman, den sie vielleicht nicht
kennen, es heisst soviel, sehen Sie's locker, es ist nicht so ernst gemeint
wie es geschrieben steht.Es ist also nicht bös gemeint. Sondern aufmunternd,
aber etwas versteckt verpackt ;-)
Wir setzen zZ in einem großen Kölner Krankenhaus die Datenbanken
und Programme neu ein.
Das geht Tagsüber nicht, da sonst der Patientenverkehr und die
Röntgengeräte insbesondere die Geräte zur Steuerung von Katheterunter-
suchungen durchgehend laufen müssen. z.B. bessere Kontrastdarstellung
und dadurch geringere Kantrastmittelgaben.
Was macht man, wenn man bei einer Tasse Kaffee die Zeit bis zum ersten
Lauf mit den ersten richtigen Patienten überbrücken muss.
Also ich schaue ins Internet, sie können wie ein Baby schlafen und ich freue
mich derweil auch auf die ersten Patienten, denen wir mit neuer Software
helfen können. auch das hat was.
Rainer
Rainer
2008-12-20 10:07:21 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 10:39:25 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.
Demokratie heisst in diesem Falle, dass nicht Jeder posten
kann was er will, sondern dass die Forenregeln für alle gleich gelten.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Gesegnetes Fest wünscht
Rainer
On Fri, 5 Dec 2008 13:52:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Und ab heute sind erstmal Weihnachtsferien angesagt
Bis Anfang Januar
*Rainer lacht fröhlich*
Und warum soll ich mich Samstags im Urlaub nicht mal ann
Rechner setzen und Weihnachts-eMails checken und durch die
newsgroups schauen?.Warum sollten Urlaub und eMails
ausschliessen? Erklären Sie das mal bitte.

Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?


Frohes Fest

Rainer
Ingrid Liebeler
2008-12-20 10:13:39 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 11:07:21 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
On Fri, 5 Dec 2008 13:52:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Und ab heute sind erstmal Weihnachtsferien angesagt
Bis Anfang Januar
*Rainer lacht fröhlich*
Und warum soll ich mich Samstags im Urlaub nicht mal ann
Rechner setzen und Weihnachts-eMails checken und durch die
newsgroups schauen?.Warum sollten Urlaub und eMails
ausschliessen? Erklären Sie das mal bitte.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Frohes Fest
Rainer
Rainer
2008-12-20 10:20:54 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 11:07:21 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
On Fri, 5 Dec 2008 13:52:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Und ab heute sind erstmal Weihnachtsferien angesagt
Bis Anfang Januar
*Rainer lacht fröhlich*
Und warum soll ich mich Samstags im Urlaub nicht mal ann
Rechner setzen und Weihnachts-eMails checken und durch die
newsgroups schauen?.Warum sollten Urlaub und eMails
ausschliessen? Erklären Sie das mal bitte.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Frohes Fest
Rainer
Bravo, Sie können prima Text kopieren
Ingrid Liebeler
2008-12-20 14:13:24 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 11:07:21 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
On Fri, 5 Dec 2008 13:52:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Und ab heute sind erstmal Weihnachtsferien angesagt
Bis Anfang Januar
Wer das schreibt (ankuendigt) verabschiedet sich fuer die
naechsten Tage und begibt sich bis Januar in Urlaub.
Haelt er das nicht ein und postet doch wieder, dann haette
er das nicht verkuenden brauchen (muessen).

So what?

Den Rainer Borchmann glaube ich, gestern abend gesehen
zu haben. Schliesslich kann man sein Konterfei im Internet
betrachten.

IL

PS: Ein frohes Fest und auch einen guten Rutsch ins neue Jahr
hat man(n) sich bereits gewuenscht. Ich auch einen erholsamen
Urlaub.
Post by Rainer
*Rainer lacht fröhlich*
Und warum soll ich mich Samstags im Urlaub nicht mal ann
Rechner setzen und Weihnachts-eMails checken und durch die
newsgroups schauen?.Warum sollten Urlaub und eMails
ausschliessen? Erklären Sie das mal bitte.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Frohes Fest
Rainer
Ingrid Liebeler
2008-12-21 09:57:19 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 18:19:12 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
So what?
Den Rainer Borchmann glaube ich, gestern abend gesehen
zu haben.
Für einen Vortrag von PeinlichZeilinger ein paar tausend Kilometer
in Kauf nehmen? Der kommt doch für viele gleich hinter Rössler aus
Tübingen. Für eine Weihnachtsshow?
Mädel hier scheint die Sonne den ganzen Tach.
Wenn ich da wäre und Sie gesehen hätte, dann hätte ich auch
artig guten Abend gesagt.
Sie geben also zu, Rainer Borchmann zu sein?

Woher haetten denn Sie wissen sollen, wo da unter den vielen,
vielen Menschen (Besuchern des Vortrags) ich, ausgerechnet ich
steck(t)e?
Da waren so viele Leute allen Alters, dass das schlicht und ergreifend
unmoeglich war oder gewesen waere, ausgerechnet jemanden er-
kennen und antreffen zu wollen, den man gar nicht persoenlich kennt
sondern allenfalls irgendwann einmal ein Foto via eMail oder sonstwie
ueber's Internet gesehen hat. Und dann weiss man nicht, aus welcher
Zeit dieses Foto stammt. Jenes welches Sie von mir haben oder kennen
stammt aus dem Jahre 1989. Es ist also zwanzig jahre alt ...
Man veraendert sich doch im Laufe der Zeit, die Haare werden grau,
oder werden lichter, schuetterer, oder Frauen tragen sie mal lang und
mal kurz oder faerben sie ... Und das Foto, welches vielleicht noch im
Internet von mir vorhanden ist, wurde im Jahr 2001 im Mai von mir an-
laesslich eines Treffens von d.a.a-Teilnehmern abgefertigt (gemacht).
Das ist also auch bereits nicht mehr aktuell. Vermutlich ist aber das
Ihre dort auf Ihrer Homepage aktueller ...
Die einzigen mir bekannten Gesichter dort waren die von meinem
Cousin Manfred Liebeler und seiner Frau, die ich ueberraschend dort
angetroffen habe kurz vor dem Vortrag im Hoersaal. Wir haben uns
kurz miteinander unterhalten. Sie sind mit einem befreundeten Ehepaar
dort gewesen, welches sie auf den Vortrag aufmerksam gemacht haette.
Ansonsten hatte ich - wenn ueberhaupt - nur mutmassen koennen.
Nein Herr Borchmann, Sie haetten mich kaum erkennen und ansprechen
koennen. Wirklich nicht. Und ich als Frau haette Sie ohnehin nicht als
Erste angesprochen. Das gehoert sich nicht.
Nein, verschränkte Photonen interssieren mich mich nicht die Bohne.
Aber Sie dürfen das natürlich gerne glauben, daß Sie Rainer Borchmann
gesehen haben, ich lach mal. Der tritt doch schon in Ihren Alpträumen auf.
Nicht die Bohne. Der interessiert mich nicht im geringsten.
Nur fuehle ich mich zuweilen von Ihnen regelrecht verfolgt hier
im Usenet. Kaum poste ich etwas, schon erfolgt ein Reply oder
Follow up ... Und meist immer nur von Ihnen oder von unserem
"Licht der Wahrheit". <gaehn>

IL
Ingrid Liebeler
2008-12-21 10:34:47 UTC
Permalink
On Sun, 21 Dec 2008 10:57:19 +0100, Ingrid Liebeler
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 18:19:12 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
So what?
Den Rainer Borchmann glaube ich, gestern abend gesehen
zu haben.
Für einen Vortrag von PeinlichZeilinger ein paar tausend Kilometer
in Kauf nehmen? Der kommt doch für viele gleich hinter Rössler aus
Tübingen. Für eine Weihnachtsshow?
Mädel hier scheint die Sonne den ganzen Tach.
Wenn ich da wäre und Sie gesehen hätte, dann hätte ich auch
artig guten Abend gesagt.
Sie geben also zu, Rainer Borchmann zu sein?
Woher haetten denn Sie wissen sollen, wo da unter den vielen,
vielen Menschen (Besuchern des Vortrags) ich, ausgerechnet ich
steck(t)e?
Da waren so viele Leute allen Alters, dass das schlicht und ergreifend
unmoeglich war oder gewesen waere, ausgerechnet jemanden er-
kennen und antreffen zu wollen, den man gar nicht persoenlich kennt
sondern allenfalls irgendwann einmal ein Foto via eMail oder sonstwie
ueber's Internet gesehen hat. Und dann weiss man nicht, aus welcher
Zeit dieses Foto stammt. Jenes welches Sie von mir haben oder kennen
stammt aus dem Jahre 1989. Es ist also zwanzig jahre alt ...
Richtig: zwanzig Jahre
Post by Ingrid Liebeler
Man veraendert sich doch im Laufe der Zeit, die Haare werden grau,
oder werden lichter, schuetterer, oder Frauen tragen sie mal lang und
mal kurz oder faerben sie ... Und das Foto, welches vielleicht noch im
Internet von mir vorhanden ist, wurde im Jahr 2001 im Mai von mir an-
laesslich eines Treffens von d.a.a-Teilnehmern abgefertigt (gemacht).
Richtig: angefertigt
Post by Ingrid Liebeler
Das ist also auch bereits nicht mehr aktuell. Vermutlich ist aber das
Ihre dort auf Ihrer Homepage aktueller ...
Die einzigen mir bekannten Gesichter dort waren die von meinem
Cousin Manfred Liebeler und seiner Frau, die ich ueberraschend dort
angetroffen habe kurz vor dem Vortrag im Hoersaal. Wir haben uns
kurz miteinander unterhalten. Sie sind mit einem befreundeten Ehepaar
dort gewesen, welches sie auf den Vortrag aufmerksam gemacht haette.
Ansonsten hatte ich - wenn ueberhaupt - nur mutmassen koennen.
Nein Herr Borchmann, Sie haetten mich kaum erkennen und ansprechen
koennen. Wirklich nicht. Und ich als Frau haette Sie ohnehin nicht als
Erste angesprochen. Das gehoert sich nicht.
Nein, verschränkte Photonen interssieren mich mich nicht die Bohne.
Aber Sie dürfen das natürlich gerne glauben, daß Sie Rainer Borchmann
gesehen haben, ich lach mal. Der tritt doch schon in Ihren Alpträumen auf.
Nicht die Bohne. Der interessiert mich nicht im geringsten.
Nur fuehle ich mich zuweilen von Ihnen regelrecht verfolgt hier
im Usenet. Kaum poste ich etwas, schon erfolgt ein Reply oder
Follow up ... Und meist immer nur von Ihnen oder von unserem
"Licht der Wahrheit". <gaehn>
IL
Rainer
2008-12-21 13:44:46 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 18:19:12 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
So what?
Den Rainer Borchmann glaube ich, gestern abend gesehen
zu haben.
Für einen Vortrag von PeinlichZeilinger ein paar tausend Kilometer
in Kauf nehmen? Der kommt doch für viele gleich hinter Rössler aus
Tübingen. Für eine Weihnachtsshow?
Mädel hier scheint die Sonne den ganzen Tach.
Wenn ich da wäre und Sie gesehen hätte, dann hätte ich auch
artig guten Abend gesagt.
Sie geben also zu, Rainer Borchmann zu sein?
Woher haetten denn Sie wissen sollen, wo da unter den vielen,
vielen Menschen (Besuchern des Vortrags) ich, ausgerechnet ich
steck(t)e?
Das haben Siue doch gerade gesagt, ;-))))))) ausserdem gubts Ihr
Bild im Internet

Ich lach mich wech.
Ingrid Liebeler
2008-12-22 06:53:36 UTC
Permalink
On Sun, 21 Dec 2008 14:44:46 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 18:19:12 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
So what?
Den Rainer Borchmann glaube ich, gestern abend gesehen
zu haben.
Für einen Vortrag von PeinlichZeilinger ein paar tausend Kilometer
in Kauf nehmen? Der kommt doch für viele gleich hinter Rössler aus
Tübingen. Für eine Weihnachtsshow?
Mädel hier scheint die Sonne den ganzen Tach.
Wenn ich da wäre und Sie gesehen hätte, dann hätte ich auch
artig guten Abend gesagt.
Sie geben also zu, Rainer Borchmann zu sein?
Woher haetten denn Sie wissen sollen, wo da unter den vielen,
vielen Menschen (Besuchern des Vortrags) ich, ausgerechnet ich
steck(t)e?
Das haben Siue doch gerade gesagt, ;-))))))) ausserdem gubts Ihr
Bild im Internet
Ich lach mich wech.
Lachen Sie ruhig. Das Foto oder die Fotos, die von mir - wenn ueber-
haupt - noch, noch immer im Internet grassieren, die sind nicht
aktuell. Sie sind mindestens sieben Jahre alt. So what?
Ingrid Liebeler
2008-12-23 09:22:31 UTC
Permalink
On Mon, 22 Dec 2008 10:11:00 +0100, "Rainer"
Seltsam, wenn man jemand nicht ist, wie kann man dann wissen,
dass derjenige nicht an besagtem Ort gewesen ist?
Also haben Sie Ihren Rainer Borchmann angesprochen
und wissen deshalb, das er es ist ?
Erstens ist das nicht "mein" Rainer Borchmann und zweitens
frage ich Sie: Warum sollte ich das tun? Ihn ansprechen ...
Wie kaeme ich dazu?
Dieser Mann haette ja auch mich ansprechen und fragen koennen,
ob ich Ingrid Liebeler bin. Auch er hat sich da nicht sicher sein
koennen. Genau wie ich. Man glaubt, jemanden zu erkennen.
Doch wie sollte das gehen, wenn man lediglich mal ein Foto auf
einer Webseite gesehen hat? Fotos koennen alt sein. Menschen
veraendern sich. Ich habe viele Leute gesehen dort bei diesem
Vortrag. Bei einer Person habe ich eben angenommen, dass es
RB haette sein koennen. Das ist alles. Es war also nichts als eine
Mutmassung.
Doch wie und woher wollen denn Sie wissen (koennen oder wollen),
ob RB bei diesem Vortrag in Heidelberg war oder nicht, wenn Sie
nicht RB sind?

IL
Ingrid Liebeler
2008-12-21 10:20:56 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 18:49:11 +0100, "Rainer"
Nein, verschränkte Photonen interssieren mich mich nicht die Bohne.
Sorry, das war arrogant, ich hab von verschrängten Photonen
noch weniger Ahnung als ein Kommisbrot oder Frau Liebeler,
nämlich NULL.
Aber ich hoffe immernoch das Frau Liebeler hier endlich für
Aufklärung sorgt und zeigt was verschrängte Photonen
mit Astrologie miteinander zu tun haben, damit hier mal
wieder die Astrologie die Oberhand gewinnt.
Frohes Fest miteinander
Guter Mann,

alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat. Darum geht es. Diesen Mann habe ich mal in
Natura erleben wollen. Darum ging es mir. Und ausschliesslich nur
darum. Und es war mal interessant, das ganze Ambiente dort im
Neuenheimer Feld zu erleben. Die Vorlesungen und Seminare,
welche ich naemlich damals Anfang der Achtziger bei meinem
Studium hier in Heidelberg besucht hatte, die fanden alle in der
Altstadt statt oder in diversen Universitaetskliniken. Die Kopfklinik
da draussen im Neuenheimer Feld gab es noch nicht. Da draussen
gab es nur die Chirurgische Klinik oder das Salem und das Elisabeth.
Die Psychiatrische Klinik und die Psychosomatische Universitaets-
klinik befinden sich in der Bergheimer Strasse. Nur die neue Mensa
draussen im Neuenheimer Feld, die gab es schon. Das Psycho-
logische Institut befindet sich beim/am Anatomiegarten in der Haupt-
strasse. Warum erzaehle ich das?
Nun immerhin habe ich mich insgesamt - mit Unterbrechungen - ganze
12 Semester von 1975 bis 1986 an der Heidelberger Universitaet auf-
gehalten. Von 1977 bis 1979 hatte ich eine Berufsausbildung gemacht,
danach bin ich ein ganzes Jahr lang krank gewesen, habe mich erneut
immatrikuliert und erkrankte 1984 erneut, meldete mich 1985 zur Vor-
Diplomspruefung zurueck und brach Anfang 1986 das Studium ohne
Erfolg ab. Habe also lediglich die erforderlichen Leistungsnachweise
(Scheine) bis zum Vor-Diplom und eine bestandene von sieben
Einzelpruefungen vorzuweisen. Koennte - wenn ich wollte - mich jeder-
zeit wieder erneut zur Pruefung anmelden, um die restlichen sechs
Einzelpruefungen nachzuholen, um dann weitermachen zu koennen.
Doch dazu fehlt mir bis heute die Lust. Ich moechte ueberhaupt keine
Diplom-Psychologin mehr werden oder sein wollen. Nicht im geringsten.
Das resultierte damals durch mein Kranksein (Depressionen). Was ich
darueber habe in Erfahrung bringen wollen, das habe ich mir ange-
eignet. Ich habe sehr viele interessante Lehrveranstaltungen besucht,
auch welche fuer Mediziner. Das reicht mir persoenlich. Und ich habe
auch Psychotherapie gemacht. Ich habe also gelernt, mit dieser Krank-
heit zu leben. Ich schaffe das heute ohne Arzt und ohne Medikamente.
Und dabei geholfen hat mir eben auch die Spiritualitaet. Gerade die.
Weniger das was ich an der Uni gelernt und erfahren habe.
Und darueber spreche ich nun seit beinahe dreizehn Jahren im Usenet.
Ich suche den Austausch mit Gleichgesinnten, aber durchaus auch mit
Kritikern und Skeptikern. Mir geht es um Weltanschauliches. Nicht um
Astrologie allein.

Es war schon mal interessant, Herrn Prof. Dr. Anton Zeilinger live
zu erleben.
Noch mehr aber interessierte mich Herr Prof. Dr. Arnold Neumaier
aus Wien ...

Ingrid Liebeler
Rainer
2008-12-21 13:43:29 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 18:49:11 +0100, "Rainer"
Nein, verschränkte Photonen interssieren mich mich nicht die Bohne.
Sorry, das war arrogant, ich hab von verschrängten Photonen
noch weniger Ahnung als ein Kommisbrot oder Frau Liebeler,
nämlich NULL.
Aber ich hoffe immernoch das Frau Liebeler hier endlich für
Aufklärung sorgt und zeigt was verschrängte Photonen
mit Astrologie miteinander zu tun haben, damit hier mal
wieder die Astrologie die Oberhand gewinnt.
Frohes Fest miteinander
Guter Mann,
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Ingrid Liebeler
2008-12-22 06:52:02 UTC
Permalink
On Sun, 21 Dec 2008 14:43:29 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 18:49:11 +0100, "Rainer"
Nein, verschränkte Photonen interssieren mich mich nicht die Bohne.
Sorry, das war arrogant, ich hab von verschrängten Photonen
noch weniger Ahnung als ein Kommisbrot oder Frau Liebeler,
nämlich NULL.
Aber ich hoffe immernoch das Frau Liebeler hier endlich für
Aufklärung sorgt und zeigt was verschrängte Photonen
mit Astrologie miteinander zu tun haben, damit hier mal
wieder die Astrologie die Oberhand gewinnt.
Frohes Fest miteinander
Guter Mann,
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Rainer
2008-12-22 09:08:36 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Ingrid Liebeler
2008-12-23 09:15:42 UTC
Permalink
On Mon, 22 Dec 2008 10:08:36 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...

Hier in der NG wurde ein Quatrain, ein Vierzeiler von
Michel de Nostradame zitiert und uebersetzt, auf den jemand
in einer anderen NG aufmerksam gemacht hatte, den man
auf die Zeit "noch vor Advent ("avant l'advent") beziehen kann
(koennte).
Daran werden Sie sich ja wohl erinnern. Oder leiden Sie am ALZ?

IL

PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.

PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Dieter Intas
2008-12-23 09:30:54 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
On Mon, 22 Dec 2008 10:08:36 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...
Hier in der NG wurde ein Quatrain, ein Vierzeiler von
Michel de Nostradame zitiert und uebersetzt, auf den jemand
in einer anderen NG aufmerksam gemacht hatte, den man
auf die Zeit "noch vor Advent ("avant l'advent") beziehen kann
(koennte).
Daran werden Sie sich ja wohl erinnern. Oder leiden Sie am ALZ?
IL
PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Das ich nicht lache "man hat Angst vor dieser Teilchen-Kollision"

Solcherarts passiert ständig hier auf Erden und im gesamten Universum!

Verständlich ist mir allerdings, dass "dieses Spielzeug" enorme Kosten
verschlingt und IMHO nichts bringt ... durch die Ohnmacht dagegen
anzutreten entwickeln sich eben Verschwörungen ...
Ingrid Liebeler
2008-12-23 10:03:25 UTC
Permalink
Post by Dieter Intas
Post by Ingrid Liebeler
On Mon, 22 Dec 2008 10:08:36 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...
Hier in der NG wurde ein Quatrain, ein Vierzeiler von
Michel de Nostradame zitiert und uebersetzt, auf den jemand
in einer anderen NG aufmerksam gemacht hatte, den man
auf die Zeit "noch vor Advent ("avant l'advent") beziehen kann
(koennte).
Daran werden Sie sich ja wohl erinnern. Oder leiden Sie am ALZ?
IL
PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Das ich nicht lache "man hat Angst vor dieser Teilchen-Kollision"
Solcherarts passiert ständig hier auf Erden und im gesamten Universum!
Nicht aber kuenstlich erzeugt unter der Erde!
Nun hat ja erstmal das Kuehlsystem versagt ...
Soll man sagen/denken/schreiben/meinen: "Gott sei Dank?"
Was wird noch geschehen/passieren???

Haben diese Leute da am CERN das w i r k l i c h unter
Kontrolle?

Ich glaube, es haben am vergangenen Freitag hier in Heidelberg
deshalb so viele Leute diesen Vortrag von Herrn Professor Doktor
Anton Zeilinger besucht, um ein wenig mehr in Erfahrung zu bringen
ueber Photonen, Bosonen, Neutrinos und dergleichen.
WEIL DAS ANGST MACHT, was die da in Genf am CERN vorhaben!!!
Es gibt nichts Schlimmeres als Ungewissheit.
So viele Aengste grassieren derzeit ... Vor Terroranschlaegen, vor
der Rezension und Depression (Wirtschaftskrise), vor dem Klima-
wandel, vor den Autonomen und vor Strassenschlachten wie in
Athen und unlaengst (vor einiger Zeit) auch in Paris, und eben auch
vor wissenschaftlichen Expermenten wie da jenen in Genf am CERN.
Nicht alle sind begeistert davon wie die (viele) Physiker.
Und wozu braucht die Welt das? Wozu?
Der Vortrag hat sehr deutlich gemacht, dass niemand derartige
Experimente braucht, die Unsummen von Geldern verschlingen.
Und das wo weltweit der Finanzmarkt "schwaechelt" ...

Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Verständlich ist mir allerdings, dass "dieses Spielzeug" enorme Kosten
verschlingt und IMHO nichts bringt ... durch die Ohnmacht dagegen
anzutreten entwickeln sich eben Verschwörungen ...
PS: Dieter Intas arbeitet bei einer Behoerde. Bei welcher, hatte er
mir nicht sagen wollen, als er mich vor einem knappen Jahr
unangemeldet ueberraschend hier zu Hause aufsuchte, hier
in Heidelberg. Er kommt aus Kiel.
Dieter Intas
2008-12-23 10:17:22 UTC
Permalink
[...]
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Post by Ingrid Liebeler
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Das ich nicht lache "man hat Angst vor dieser Teilchen-Kollision"
Solcherarts passiert ständig hier auf Erden und im gesamten Universum!
Nicht aber kuenstlich erzeugt unter der Erde!
Nun hat ja erstmal das Kuehlsystem versagt ...
Soll man sagen/denken/schreiben/meinen: "Gott sei Dank?"
Was wird noch geschehen/passieren???
Haben diese Leute da am CERN das w i r k l i c h unter
Kontrolle?
Ich glaube, es haben am vergangenen Freitag hier in Heidelberg
deshalb so viele Leute diesen Vortrag von Herrn Professor Doktor
Anton Zeilinger besucht, um ein wenig mehr in Erfahrung zu bringen
ueber Photonen, Bosonen, Neutrinos und dergleichen.
WEIL DAS ANGST MACHT, was die da in Genf am CERN vorhaben!!!
Es gibt nichts Schlimmeres als Ungewissheit.
So viele Aengste grassieren derzeit ... Vor Terroranschlaegen, vor
der Rezension und Depression (Wirtschaftskrise), vor dem Klima-
wandel, vor den Autonomen und vor Strassenschlachten wie in
Athen und unlaengst (vor einiger Zeit) auch in Paris, und eben auch
vor wissenschaftlichen Expermenten wie da jenen in Genf am CERN.
Nicht alle sind begeistert davon wie die (viele) Physiker.
Und wozu braucht die Welt das? Wozu?
Der Vortrag hat sehr deutlich gemacht, dass niemand derartige
Experimente braucht, die Unsummen von Geldern verschlingen.
Und das wo weltweit der Finanzmarkt "schwaechelt" ...
Blödsinn - die Krise im Finanzmarkt ist den Luft-Spekulationen
vorzuschreiben ...
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Verständlich ist mir allerdings, dass "dieses Spielzeug" enorme Kosten
verschlingt und IMHO nichts bringt ... durch die Ohnmacht dagegen
anzutreten entwickeln sich eben Verschwörungen ...
PS: Dieter Intas arbeitet bei einer Behoerde. Bei welcher, hatte er
mir nicht sagen wollen, als er mich vor einem knappen Jahr
unangemeldet ueberraschend hier zu Hause aufsuchte, hier
in Heidelberg. Er kommt aus Kiel.
Ich verbiete dir irgend welche persönlichen Angaben hier öffentlich über
mich zu machen, ansonsten könnte das juristische Folgen für dich haben ...
Thorsten Schier
2008-12-28 18:09:12 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Post by Ingrid Liebeler
On Mon, 22 Dec 2008 10:08:36 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...
Hier in der NG wurde ein Quatrain, ein Vierzeiler von
Michel de Nostradame zitiert und uebersetzt, auf den jemand
in einer anderen NG aufmerksam gemacht hatte, den man
auf die Zeit "noch vor Advent ("avant l'advent") beziehen kann
(koennte).
Daran werden Sie sich ja wohl erinnern. Oder leiden Sie am ALZ?
IL
PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger.
Photonen sind für "einfache Bürger" gewiß kein Reizwort und von Bosonen
und Neutrinos haben die meisten Leute noch nie was gehört.
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Post by Ingrid Liebeler
Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Vielleicht in gewissen esoterischen Kreisen.
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Das ich nicht lache "man hat Angst vor dieser Teilchen-Kollision"
Solcherarts passiert ständig hier auf Erden und im gesamten Universum!
Nicht aber kuenstlich erzeugt unter der Erde!
Nun hat ja erstmal das Kuehlsystem versagt ...
Soll man sagen/denken/schreiben/meinen: "Gott sei Dank?"
Was wird noch geschehen/passieren???
Das LHC ist kein Atomreaktor. Ein Ausfall des Kühlsystems bewirkt keine
Gefahr einer unkontrollierten Kettenreaktion. Das Schlimmste was
passieren kann, ist, daß die Experimente einfach nicht funktionieren.
Das ist dann ein Problem für die beteiligten Wissenschaftler, aber kein
Sicherheitsproblem für die Bevölkerung.
Post by Ingrid Liebeler
Haben diese Leute da am CERN das w i r k l i c h unter
Kontrolle?
Es handelt sich um ein sehr komplexes technisches System, da kann am
Anfang schon mal was schiefgehen. Das wird man schon in den Griff
bekommen. Wenn nicht, hat man halt im schlimmsten Fall viel Geld sinnlos
in der Erde verbuddelt. Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Der
Weltuntergang droht jedenfalls nicht.

Viele Grüße,

Thorsten
Ingrid Liebeler
2009-01-02 09:56:38 UTC
Permalink
Es wurde geschrieben:

Thorsten Schier schrieb:

Path:

news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail

Von:
Thorsten Schier <***@naturfoto-hamburg.de>
Foren:
de.alt.astrologie, de.alt.paranormal,
de.soc.weltanschauung.christentum,
de.alt.naturheilkunde
Betreff:
Re: verschr?te photonen
Datum:
Sun, 28 Dec 2008 19:09:12 +0100
Firma:
T-Online
Lines:
92
Nachrichten-ID:
<gj8fc6$4nv$03$***@news.t-online.com>

*******************************************************
Nun frage ich mich, ob der Name "Thorsten Schier" etwas zu tun haben
kann mit jenem "th-sch" in der eMail-Adresse des Ruediger Thomas ...
*******************************************************
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Post by Ingrid Liebeler
On Mon, 22 Dec 2008 10:08:36 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
alle Teinehmer von d.a.a wissen, dass hier vor zwei Monaten
heftig debattiert wurde ueber diesen oder dieses LHC, den sog.
Teilchenbeschleuniger am CERN in Genf/CH. Und man weiss,
dass dahinter der Professor Zeilinger steckt oder eben massiv
damit zu tun hat.
Ehrlich ?
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...
Hier in der NG wurde ein Quatrain, ein Vierzeiler von
Michel de Nostradame zitiert und uebersetzt, auf den jemand
in einer anderen NG aufmerksam gemacht hatte, den man
auf die Zeit "noch vor Advent ("avant l'advent") beziehen kann
(koennte).
Daran werden Sie sich ja wohl erinnern. Oder leiden Sie am ALZ?
IL
PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger.
Photonen sind für "einfache Bürger" gewiß kein Reizwort und von Bosonen
und Neutrinos haben die meisten Leute noch nie was gehört.
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Post by Ingrid Liebeler
Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Vielleicht in gewissen esoterischen Kreisen.
Post by Ingrid Liebeler
Post by Dieter Intas
Das ich nicht lache "man hat Angst vor dieser Teilchen-Kollision"
Solcherarts passiert ständig hier auf Erden und im gesamten Universum!
Nicht aber kuenstlich erzeugt unter der Erde!
Nun hat ja erstmal das Kuehlsystem versagt ...
Soll man sagen/denken/schreiben/meinen: "Gott sei Dank?"
Was wird noch geschehen/passieren???
Das LHC ist kein Atomreaktor. Ein Ausfall des Kühlsystems bewirkt keine
Gefahr einer unkontrollierten Kettenreaktion. Das Schlimmste was
passieren kann, ist, daß die Experimente einfach nicht funktionieren.
Das ist dann ein Problem für die beteiligten Wissenschaftler, aber kein
Sicherheitsproblem für die Bevölkerung.
Und was bitte ist mit dieser Theorie (Befuerchtung) eines Professors
fuer Mathematik und Physik, dass bei der Teilchenkollision schwarze
Loecher oder ein schwarzes Loch entstehen koenne, das nach und
nach ueber einen laengeren Zeitraum die ganze Erde verschlingen koenne?
Darueber ist schliesslich im September vergangenen Jahres in den Medien
berichtet worden ...
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
Haben diese Leute da am CERN das w i r k l i c h unter
Kontrolle?
Es handelt sich um ein sehr komplexes technisches System, da kann am
Anfang schon mal was schiefgehen. Das wird man schon in den Griff
bekommen. Wenn nicht, hat man halt im schlimmsten Fall viel Geld sinnlos
in der Erde verbuddelt. Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Der
Weltuntergang droht jedenfalls nicht.
Viele Grüße,
Thorsten
Sind sich die Leute dort eigentlich ihrer immens hohen (enormen)
Verantwortung bewusst? Das mit den verschwendeten Geldern ist
ja nur ein Randproblem, ein sekundaeres. Nicht das primaere Problem.
Es soll alles heruntergespielt und die Bevoelkerung beschwichtigt werden
wie mir scheint,

IL
Thorsten Schier
2009-02-04 23:42:39 UTC
Permalink
Hallo Ingrid,

sorry für die späte Antwort. Ich habe diesen Thread nur in
de.alt.naturheilkunde verfolgt und daher Deine Antwort übersehen.
Post by Ingrid Liebeler
news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
de.alt.astrologie, de.alt.paranormal,
de.soc.weltanschauung.christentum,
de.alt.naturheilkunde
Re: verschr?te photonen
Sun, 28 Dec 2008 19:09:12 +0100
T-Online
92
*******************************************************
Nun frage ich mich, ob der Name "Thorsten Schier" etwas zu tun haben
kann mit jenem "th-sch" in der eMail-Adresse des Ruediger Thomas ...
*******************************************************
Ich schreibe im Usenet nur als "Thorsten Schier". Einen "Ruediger
Thomas" kenne ich nicht und seine EMailadresse auch nicht.
[...]
Post by Ingrid Liebeler
Post by Thorsten Schier
Das LHC ist kein Atomreaktor. Ein Ausfall des Kühlsystems bewirkt keine
Gefahr einer unkontrollierten Kettenreaktion. Das Schlimmste was
passieren kann, ist, daß die Experimente einfach nicht funktionieren.
Das ist dann ein Problem für die beteiligten Wissenschaftler, aber kein
Sicherheitsproblem für die Bevölkerung.
Und was bitte ist mit dieser Theorie (Befuerchtung) eines Professors
fuer Mathematik und Physik,
Welcher Professor?
Post by Ingrid Liebeler
dass bei der Teilchenkollision schwarze
Loecher oder ein schwarzes Loch entstehen koenne, das nach und
nach ueber einen laengeren Zeitraum die ganze Erde verschlingen koenne?
Das ist Unfug.
Post by Ingrid Liebeler
Darueber ist schliesslich im September vergangenen Jahres in den Medien
berichtet worden ...
In den Medien wird viel berichtet.
Post by Ingrid Liebeler
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
Haben diese Leute da am CERN das w i r k l i c h unter
Kontrolle?
Es handelt sich um ein sehr komplexes technisches System, da kann am
Anfang schon mal was schiefgehen. Das wird man schon in den Griff
bekommen. Wenn nicht, hat man halt im schlimmsten Fall viel Geld sinnlos
in der Erde verbuddelt. Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Der
Weltuntergang droht jedenfalls nicht.
Viele Grüße,
Thorsten
Sind sich die Leute dort eigentlich ihrer immens hohen (enormen)
Verantwortung bewusst?
Davon gehe ich aus.

Viele Grüße,

Thorsten
Jakob Krieger
2009-02-05 01:00:45 UTC
Permalink
...
Post by Thorsten Schier
sorry für die späte Antwort. Ich habe diesen Thread nur in
de.alt.naturheilkunde verfolgt und daher Deine Antwort übersehen.
D E S H A L B

N I C H T

C R O S S P O S T E N
Ingrid Liebeler
2009-02-05 06:56:08 UTC
Permalink
On Thu, 05 Feb 2009 00:42:39 +0100, Thorsten Schier
Post by Thorsten Schier
Hallo Ingrid,
<Oops> ..., diese Antwort erfolgt recht spaet.
Das ist ja laengst Schnee von gestern. <seufz>

Ja hallo auch,
Post by Thorsten Schier
sorry für die späte Antwort. Ich habe diesen Thread nur in
de.alt.naturheilkunde verfolgt und daher Deine Antwort übersehen.
Post by Ingrid Liebeler
news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
de.alt.astrologie, de.alt.paranormal,
de.soc.weltanschauung.christentum,
de.alt.naturheilkunde
Re: verschr?te photonen
Sun, 28 Dec 2008 19:09:12 +0100
T-Online
92
*******************************************************
Nun frage ich mich, ob der Name "Thorsten Schier" etwas zu tun haben
kann mit jenem "th-sch" in der eMail-Adresse des Ruediger Thomas ...
*******************************************************
Ich schreibe im Usenet nur als "Thorsten Schier". Einen "Ruediger
Thomas" kenne ich nicht und seine EMailadresse auch nicht.
Sorry vielmals. Dieser "Ruediger Thomas" macht ungewoehnliche
Katastrophenvoraussagen in News:de.sci.astronomie und in
News:de.sci.geologie.
Post by Thorsten Schier
[...]
Post by Ingrid Liebeler
Post by Thorsten Schier
Das LHC ist kein Atomreaktor. Ein Ausfall des Kühlsystems bewirkt keine
Gefahr einer unkontrollierten Kettenreaktion. Das Schlimmste was
passieren kann, ist, daß die Experimente einfach nicht funktionieren.
Das ist dann ein Problem für die beteiligten Wissenschaftler, aber kein
Sicherheitsproblem für die Bevölkerung.
Und was bitte ist mit dieser Theorie (Befuerchtung) eines Professors
fuer Mathematik und Physik,
Welcher Professor?
Name habe ich vergessen. Kam seinerzeit im September vergangenen
Jahres in den Nachrichten als der LHC am CERN in Genf angefahren,
in Betrieb genommen wurde.
Es war ein richtiger Professor. Wo, in welcher Stadt habe ich
vergessen.
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
dass bei der Teilchenkollision schwarze
Loecher oder ein schwarzes Loch entstehen koenne, das nach und
nach ueber einen laengeren Zeitraum die ganze Erde verschlingen koenne?
Das ist Unfug.
Wirklich?
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
Darueber ist schliesslich im September vergangenen Jahres in den Medien
berichtet worden ...
In den Medien wird viel berichtet.
Post by Ingrid Liebeler
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
Haben diese Leute da am CERN das w i r k l i c h unter
Kontrolle?
Es handelt sich um ein sehr komplexes technisches System, da kann am
Anfang schon mal was schiefgehen. Das wird man schon in den Griff
bekommen. Wenn nicht, hat man halt im schlimmsten Fall viel Geld sinnlos
in der Erde verbuddelt. Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Der
Weltuntergang droht jedenfalls nicht.
Dein Wort in Gottes Ohr.
Post by Thorsten Schier
Post by Ingrid Liebeler
Sind sich die Leute dort eigentlich ihrer immens hohen (enormen)
Verantwortung bewusst?
Davon gehe ich aus.
Viele Grüße,
Thorsten
Danke ebenso,

Ingrid
Ingrid Liebeler
2008-12-23 09:49:39 UTC
Permalink
On Tue, 23 Dec 2008 10:15:42 +0100, Ingrid Liebeler
Post by Ingrid Liebeler
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Vor dieser kuenstlich (!) erzeugten Teilchenkollision.
Das "C" in LHC steht fuer Kollision (Richtig: collider).

IL

LHC ist das Kuerzel fuer LARGE HADRON COLLIDER

"Grosse internationale Kollaborationen stehen im Zentrum
der Fakultaet fuer Physik und Astronomie. In der Physik ragt
das spektakulaer vor der Weltoeffentlickeit gestartete riesige
Beschleunigerexperiment des Large Hadron Collider (LHC)
am CERN bei Genf hervor. Die Heidelberger Astronomie ist
an den grossen erdgestuetzten Teleksopen in Chile und im
US-Staat Arizona beteiligt, zudem am James-Webb-Weltraum-
teleskop und an mehreren Satelliten."
... ist heute in der RNZ unter UNIVERSITAS auf Seite (Blatt) 12
zu lesen (Rhein-Neckar-Zeitung Nr. 299).

Menschen haben ANGST vor diesem Teilchenbeschleuniger!!!

Uns RB ist vor Jahren auf mich aufmerksam geworden in
News:de.sci.astronomie.
Rainer
2008-12-23 12:32:11 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...
Ich finde keine Quelle, die besagt, dass Zeilinger am LHC arbeitet.
Auch haben die LHC-Leute Nostradamus nicht bemüht.
Post by Ingrid Liebeler
PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.
Ja das kann man eingeben, und ich weiss damit umzugehen
und damit zu rechnen, und was man damit ermitteln kann.
Das kann übrigends jeder Abiturient mit Physikkurs.
Post by Ingrid Liebeler
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
Nein, will man nicht, das ist ein Weihnachtsmärchen.
Post by Ingrid Liebeler
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Einfache Leute sind im allg garnicht so dumm.
Ich mach grad meine Tischlampe aus. Da knallen für 150 Watt
Photonen auf die Kalzium Protonen des Glaskörpers. Und erst die
150 Millionen Neutrinos die von der Sonne kommen und menen
Körper pro Sekunde durchströmen machen mir Angst.

Ihr Rainer wünscht frohes Fest
Ingrid Liebeler
2008-12-24 07:16:20 UTC
Permalink
On Tue, 23 Dec 2008 13:32:11 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ja wie werde ich das wohl gemeint haben?
Das erraetst Du sicher nie - so wie Du drauf bist ...
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Hat Zeilinger den etwas im Vortrag zum LHC gesagt, oder woher
wissen Sie, dass er damit was zu tun hat oder gar Nostradamus?
Geben Sie bei GOOGLE Anton Zeilinger und LHC ein ...
Ich finde keine Quelle, die besagt, dass Zeilinger am LHC arbeitet.
Habe ich das behauptet?
Post by Rainer
Auch haben die LHC-Leute Nostradamus nicht bemüht.
Habe ich das gesagt?
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
PS: Man kann auch "Heisenbergsche Unschaerferelation"
eingeben bei GOOGLE.
Ja das kann man eingeben, und ich weiss damit umzugehen
und damit zu rechnen, und was man damit ermitteln kann.
Das kann übrigends jeder Abiturient mit Physikkurs.
Post by Ingrid Liebeler
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
Nein, will man nicht, das ist ein Weihnachtsmärchen.
Da habe ich aber anderes in Erfahrung gebracht ...
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
(Photonen, Bosonen, Neutrinos sind Reizworte fuer den
einfachen Buerger. Man hat Angst vor dieser Teilchen-
kollision.)
Einfache Leute sind im allg garnicht so dumm.
Ich mach grad meine Tischlampe aus. Da knallen für 150 Watt
Photonen auf die Kalzium Protonen des Glaskörpers. Und erst die
150 Millionen Neutrinos die von der Sonne kommen und menen
Körper pro Sekunde durchströmen machen mir Angst.
On Sun, 21 Dec 2008 14:43:29 +0100, "Rainer"
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Nein, verschränkte Photonen interssieren mich mich nicht die Bohne.
Sorry, das war arrogant, ich hab von verschrängten Photonen
noch weniger Ahnung als ein Kommisbrot oder Frau Liebeler,
nämlich NULL.
Ingrid Liebeler
2008-12-24 07:27:27 UTC
Permalink
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
Vergessen, dass man(n) sogar NOSTRADAMUS bemueht hatte?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://de.nntp2http.com/alt/astrologie/2008/09/095dec4a35be2efab1c5bf3cb4b4aa34.html
Ingrid Liebeler
2008-12-24 07:42:35 UTC
Permalink
Post by Rainer
Post by Ingrid Liebeler
PPS: Und ganz egal, ob Zeilinger direkt damit zu tun hat oder
nur indirekt: LHC, CERN und Genf sind in Sachen Physik
ein Reizthema fuer die Bevoelkerung. Und in Sachen
Verschwoerungstheorie will man Hackern die Schuld
am Versagen des Teilchenbeschleunigers geben ...
Nein, will man nicht, das ist ein Weihnachtsmärchen.
http://www.dasgelbeforum.de.org/board_entry.php?id=37834&page=1&category=0&order=last_answer&descasc=DESC
Ingrid Liebeler
2008-12-27 17:49:28 UTC
Permalink
On Sat, 27 Dec 2008 17:41:39 +0100, "Rainer"
Dass man die alleinige Schuld Hackern geben will, habe ich nie
behauptet.
Sie haben geschrieben: "Und in Sachen
Verschwoerungstheorie
IN SACHEN VERSCHWOERUNGSTHEORIE ...

Ueberlesen?

Was/warum also kommen Sie mir mit der YELLOW PRESS???

Liest man vielleicht in der Yellow Press ueber Verschwoerungstheo-
rien?

Was zaehlt, ist einzig und allein, dass die Bevoelkerung argwoehnisch
auf derart fragwuerdige wissenschaftliche Experimente reagiert, die
Unsummen von Geldern verschlingen und die nicht wirklich notwendig
sind. DARUM geht es und um nichts anderes.
PS: Am Nachmittag des 23. Dezember hat es in Norditalien
ein schweres Erdbeben gegeben. Ich will nicht hoffen, dass
man(n) den LHC stillschweigend laengst wieder in Betrieb
genommen hat und bereits eine Teilchenkollision hat statt-
finden lassen ...
Und ich glaube, das Genf nicht in Norditalien liegt.
Nein aber in geographischer Naehe.
Apropos finden pro Sekunde etwa rund 10.000 Teilchenkollisionen
in jedem menschlichen Körper mit der radioaktiven kosmischen Strahlung
statt.
Nicht aber kuenstlich erzeugte (provozierte) in einem kuenstlichen
(von Menschen erschaffenen/gebauten Kanal, in einer kuenstlich
hergestellten Roehre/in einem kuenstlichen Kanal) unter der Erde.
Guten Rutsch
Von mir aus kannste sonstwohin rutschen.
Mir doch egal.

IL
Rainer
2008-12-27 19:12:22 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
Guten Rutsch
Von mir aus kannste sonstwohin rutschen.
Mir doch egal.
IL
Ja, das ist Ihr Niveau.
Trotzdem alles Gute Ihnen und Ihrer Mutti
im Jahr 2009.


Rainer
Ingrid Liebeler
2008-12-20 10:03:06 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 10:39:25 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.
Demokratie heisst in diesem Falle, dass nicht Jeder posten
kann was er will, sondern dass die Forenregeln für alle gleich gelten.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Gesegnetes Fest wünscht
Rainer
On Thu, 4 Dec 2008 10:38:36 +0100, "Rainer"
unterschiedlichsten Identitaeten legen Sie sich im und ueber's
Post by Ingrid Liebeler
Usenet zu, diverse Accounts bei diversen Anbietern, Providern
und ueber unterschiedliche Server. Klar, dass ein Softwarehersteller
clever ist in Sachen Computerei ... Nur ist es nicht fair anderen
Teilnehmern am Usenet, sprich: anderen Usern gegenueber, wenn
man(n) sie derart hinter's Licht fuehrt/an der Nase herum fuehrt.
Nö, alle emailAdressen funktionieren.
Eine ururalte vielleicht nicht mehr, aber sont? Ich denk schon.
Mit welcher kommen Sie nicht klar ?
Da aber die üblichen Spamanbieter über die newsgroups Spam
adressen sammeln, wandern die email in einen Spamordner der dann
schon mal überläuft. So ein oder zweimal im Monat leere ich Ihn.
Der Rest, also alle bekannten Adressen landet bei mir auf dem
Rechner.
Das machen Sie mit Ihren T-Online account ja auch, wahrscheinlich
öfters und deshalb passiert Ihnen sowas nicht. Aber in der Regel
sollte es klappen
Sie unterstellen mir aber ein Wissen in Sachen Internet, das ich garnich
habe.
Das ist nett, aber ich konzentriere mich nur auf zwei Sachen: Familie
und Job.
Tschüss
Rainer
On Fri, 5 Dec 2008 18:11:53 +0100, Hannelore Goos
Post by Ingrid Liebeler
unterschiedlichsten Identitaeten legen Sie sich im und ueber's
Usenet zu, diverse Accounts bei diversen Anbietern, Providern
und ueber unterschiedliche Server. Klar, dass ein Softwarehersteller
clever ist in Sachen Computerei ... Nur ist es nicht fair anderen
Teilnehmern am Usenet, sprich: anderen Usern gegenueber, wenn
man(n) sie derart hinter's Licht fuehrt/an der Nase herum fuehrt.
Nö, t-online kann das eine Hotel nicht, aioe, kann man in den USA
nicht und Googlemail geht in China nicht, aber überall möchte ich
ins Internet , auch zb in Südafrika.
Ingrid Liebeler schrieb vom UseNet - das ist NNTP. Sie schreiben von
E-Mail-Providern, die bieten http, pop3, smtp und teilweise noch imap. Das
ist etwas ganz Anderes.
On Sat, 6 Dec 2008 10:24:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler schrieb vom UseNet - das ist NNTP. Sie schreiben von
E-Mail-Providern, die bieten http, pop3, smtp und teilweise noch imap. Das
ist etwas ganz Anderes.
Guten Morgen,
ich hoffe Ihr Nicolaus war auch fleißig ?
Mir ist aufgefallen, daß wir uns vielleicht missverstehen, deshalb will
ich an einem Beispiel erklären.
Stuttgart und Göppingen, insgesamt 3 Hotels.
Vorweg noch eins. Zum senden und empfangen von Usenetnachrichten
braucht man eine gültige eMailadresse via pop3, smtp oder imap, jedenfalls
bei Outlock und Exchange.
Hotel 1, ein Tagungshotel der Telekom. Um ins Internet zukommen
muss man einen Internetpass für 18 Euro pro Tag kaufen, das klappt
dann aber sehr gut. Um mit Outlouck oder einem anderen email Clienten
email abzuholen muss man seine 28stellige T-Online Nummer eingeben
und auch das Passwort von dem grauen Zettel den man mal bekommen
hat, dann komme ich auch auf den UseNet-Server der Telekomm news.t-online.de
Den 28stelligen Zugangscode habe ich nicht bei mir, aber ich komme auf den
freien Server, ja den auf dem dieses posting auch gesendet wurde und für
den Volker Doormann auch gelegentlich arbeitet oder Beziehungen hat,
schrieb er mal. Eine gültige emailadresse hole ich mir aus meinem
T-Online Web-Interface oder per GMX oder irgendeinem anderen freien
Anbieter.
(einschliesslich PW und Kennung)
Man kann also keine Termine, Aufgaben und kontakte mit Arbeitskollegen
im outlock abgleichen
Hotel 2 auch ein Hotel im Stuttgarter Süden.
WLAN Zugriff von jedem Zimmer kostenfrei, aber nicht auf Telekomserver
des UseNets, Dafür auf die Server der Vodafontocher Arcor.
freier Zugang mit 24 h Kennung und Passwort auch auf anderer Server.
Dafür funktioniert auch hier Google groups.
Nichts im Outlock funktioniert wie es soll, kein Abgleich von Terminen
aufgaben und Kontakten mit Arbeitskollegen möglich, aber dafür
das Usenet.
Hotel 3 Göppingen.
Der Hotelbesitzer hat einen lokalen Anbieter fürs Internet.
Sinnigerweise funktonieren die ports 119 fürs Usenet nicht, warum auch
immer.
Aber mein Handy hat ne Congstarkarte und Congstar ist ne Telekomtochter.
Und da gibts schönerweise nur ne 6stellige Pin, die ich im Kopf habe.
Der Rest ist ja schon fertig eingerichtet. Also Handy mit Notebook
funktioniert.
Provider bieten nntp server mit an, eigene oder den Zugang zu Fremden, oder
bieten den Zugriff auf Fremde, Bedingung ist aber auch immer, zumindest
bei meinen Einstellungen eine funktionierende eMailadresse, über die die
postings laufen MÜSSEN. Das ist nicht die eMailadresse, die angezeigt wird.
Aber ich kann mich natürlich irren, das ist nicht das, wo ich mich auskenne.
Wenn Sie es besser wissen, erklären Sie es mir bitte so, dass ichs verstehe.
Ich sehe zwischen email und nntp nur den Unterschied der verschiedenen
Protokolle, deren Daten mit verschiedenen Programmen auf den Bildschirm
gebracht werden. Ihre Absenderdaten sind aber dieselben, die email des
Absenders.
Danke
Rainer
Rainer
2008-12-20 10:09:50 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 20 Dec 2008 10:39:25 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.
Demokratie heisst in diesem Falle, dass nicht Jeder posten
kann was er will, sondern dass die Forenregeln für alle gleich gelten.
Anbei, welchen Zusammenhang gibt es zwischen verschränkten
Photonen und Astrologie?
Gesegnetes Fest wünscht
Rainer
On Thu, 4 Dec 2008 10:38:36 +0100, "Rainer"
unterschiedlichsten Identitaeten legen Sie sich im und ueber's
Post by Ingrid Liebeler
Usenet zu, diverse Accounts bei diversen Anbietern, Providern
und ueber unterschiedliche Server. Klar, dass ein Softwarehersteller
clever ist in Sachen Computerei ... Nur ist es nicht fair anderen
Teilnehmern am Usenet, sprich: anderen Usern gegenueber, wenn
man(n) sie derart hinter's Licht fuehrt/an der Nase herum fuehrt.
Nö, alle emailAdressen funktionieren.
Eine ururalte vielleicht nicht mehr, aber sont? Ich denk schon.
Mit welcher kommen Sie nicht klar ?
Da aber die üblichen Spamanbieter über die newsgroups Spam
adressen sammeln, wandern die email in einen Spamordner der dann
schon mal überläuft. So ein oder zweimal im Monat leere ich Ihn.
Der Rest, also alle bekannten Adressen landet bei mir auf dem
Rechner.
Das machen Sie mit Ihren T-Online account ja auch, wahrscheinlich
öfters und deshalb passiert Ihnen sowas nicht. Aber in der Regel
sollte es klappen
Sie unterstellen mir aber ein Wissen in Sachen Internet, das ich garnich
habe.
Das ist nett, aber ich konzentriere mich nur auf zwei Sachen: Familie
und Job.
Tschüss
Rainer
On Fri, 5 Dec 2008 18:11:53 +0100, Hannelore Goos
Post by Ingrid Liebeler
unterschiedlichsten Identitaeten legen Sie sich im und ueber's
Post by Ingrid Liebeler
Usenet zu, diverse Accounts bei diversen Anbietern, Providern
und ueber unterschiedliche Server. Klar, dass ein Softwarehersteller
clever ist in Sachen Computerei ... Nur ist es nicht fair anderen
Teilnehmern am Usenet, sprich: anderen Usern gegenueber, wenn
man(n) sie derart hinter's Licht fuehrt/an der Nase herum fuehrt.
Nö, t-online kann das eine Hotel nicht, aioe, kann man in den USA
nicht und Googlemail geht in China nicht, aber überall möchte ich
ins Internet , auch zb in Südafrika.
Ingrid Liebeler schrieb vom UseNet - das ist NNTP. Sie schreiben von
E-Mail-Providern, die bieten http, pop3, smtp und teilweise noch imap. Das
ist etwas ganz Anderes.
On Sat, 6 Dec 2008 10:24:55 +0100, "Rainer"
Post by Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler schrieb vom UseNet - das ist NNTP. Sie schreiben von
E-Mail-Providern, die bieten http, pop3, smtp und teilweise noch imap. Das
ist etwas ganz Anderes.
Guten Morgen,
ich hoffe Ihr Nicolaus war auch fleißig ?
Mir ist aufgefallen, daß wir uns vielleicht missverstehen, deshalb will
ich an einem Beispiel erklären.
Stuttgart und Göppingen, insgesamt 3 Hotels.
Vorweg noch eins. Zum senden und empfangen von Usenetnachrichten
braucht man eine gültige eMailadresse via pop3, smtp oder imap, jedenfalls
bei Outlock und Exchange.
Hotel 1, ein Tagungshotel der Telekom. Um ins Internet zukommen
muss man einen Internetpass für 18 Euro pro Tag kaufen, das klappt
dann aber sehr gut. Um mit Outlouck oder einem anderen email Clienten
email abzuholen muss man seine 28stellige T-Online Nummer eingeben
und auch das Passwort von dem grauen Zettel den man mal bekommen
hat, dann komme ich auch auf den UseNet-Server der Telekomm
news.t-online.de
Den 28stelligen Zugangscode habe ich nicht bei mir, aber ich komme auf den
freien Server, ja den auf dem dieses posting auch gesendet wurde und für
den Volker Doormann auch gelegentlich arbeitet oder Beziehungen hat,
schrieb er mal. Eine gültige emailadresse hole ich mir aus meinem
T-Online Web-Interface oder per GMX oder irgendeinem anderen freien
Anbieter.
(einschliesslich PW und Kennung)
Man kann also keine Termine, Aufgaben und kontakte mit Arbeitskollegen
im outlock abgleichen
Hotel 2 auch ein Hotel im Stuttgarter Süden.
WLAN Zugriff von jedem Zimmer kostenfrei, aber nicht auf Telekomserver
des UseNets, Dafür auf die Server der Vodafontocher Arcor.
freier Zugang mit 24 h Kennung und Passwort auch auf anderer Server.
Dafür funktioniert auch hier Google groups.
Nichts im Outlock funktioniert wie es soll, kein Abgleich von Terminen
aufgaben und Kontakten mit Arbeitskollegen möglich, aber dafür
das Usenet.
Hotel 3 Göppingen.
Der Hotelbesitzer hat einen lokalen Anbieter fürs Internet.
Sinnigerweise funktonieren die ports 119 fürs Usenet nicht, warum auch
immer.
Aber mein Handy hat ne Congstarkarte und Congstar ist ne Telekomtochter.
Und da gibts schönerweise nur ne 6stellige Pin, die ich im Kopf habe.
Der Rest ist ja schon fertig eingerichtet. Also Handy mit Notebook
funktioniert.
Provider bieten nntp server mit an, eigene oder den Zugang zu Fremden, oder
bieten den Zugriff auf Fremde, Bedingung ist aber auch immer, zumindest
bei meinen Einstellungen eine funktionierende eMailadresse, über die die
postings laufen MÜSSEN. Das ist nicht die eMailadresse, die angezeigt wird.
Aber ich kann mich natürlich irren, das ist nicht das, wo ich mich auskenne.
Wenn Sie es besser wissen, erklären Sie es mir bitte so, dass ichs verstehe.
Ich sehe zwischen email und nntp nur den Unterschied der verschiedenen
Protokolle, deren Daten mit verschiedenen Programmen auf den Bildschirm
gebracht werden. Ihre Absenderdaten sind aber dieselben, die email des
Absenders.
Danke
Rainer
Rainer lacht
Ingrid Liebeler
2008-12-20 10:21:10 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 09:04:09 +0100, Ingrid Liebeler
<Astro-***@t-online.de> wrote:

[...] snip
Post by Ingrid Liebeler
Hier also die Wiedergabe respektive Weiterleitung besagter
Ich will wissen ob sich jemand Gedanken darüber gemacht hat
wie das denn technisch gehen soll was da so selbstverständlich
vorausgesetzt wird oder ob er nur blind glaubt.
Quantenverschränkung, ein schönes Schlagwort, dumm nur das es das Quant,
so wie es hier angenommen wird, nicht gibt.
Es gibt kein Photon, kein einziges.
Denn wenn dann erkläre man mir wie es erzeugt wurde.
Der "Photoeffekt" ist falsch, er ist auf falschen Annahmen aufgebaut.
Die Erklärung der verschränkten Photonen beruht auf einer
Fehlinterpretation um die Abläufe von "Licht".
Das beginnt mit der Annahme wie Licht erzeugt wird,
das Licht etwas mit transversaler Schwingung zu tun hat,
das setzt sich beim Polarisationfilter fort,
das geht soweit das man eine Unbestimmtheit wärend der Reise des Lichts
durch die Lichtleiter annimmt (Zeilinger und co.) .
Das alles nur weil man von Photonen ausgeht, es gibt aber keine.
Hallo Kurt,
was willst Du uns hier eigentlich sagen? Die "Quantenverschränkung"
von Photonen liefert exakt die Ergebnisse, die nach der klassischen
Theorie des Elektromagnetismus (Maxwell) auch erwartet werden.
Dies ist keine Überraschung, denn es ist in diesem Fall nur ein
Wechsel der Betrachtungsweise, ob man Photonen oder elektromagnetische
Wellen sagt. Und auch in der klassischen Theorie des
Elektromagnetismus sind elektromagnetische Wellen transversal.
Bist Du also der Meinung, dass schon der gute alte Maxwell falsch
gelegen hat? Bitte erklär mir dann, wieso Dein Computer funktioniert.
Denn das tut er ja, und möglicherweise auch Dein WLAN und vermutlich
auch Dein Internetanschluss.
On Sat, 20 Dec 2008 11:03:06 +0100, Ingrid Liebeler
<Astro-***@t-online.de> wrote:

[...] snip
Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 6 Dec 2008 10:24:55 +0100, "Rainer"
******************************************************************************************
Post by Ingrid Liebeler
Hotel 2 auch ein Hotel im Stuttgarter Süden.
WLAN Zugriff von jedem Zimmer kostenfrei, aber nicht auf Telekomserver
des UseNets, Dafür auf die Server der Vodafontocher Arcor.
freier Zugang mit 24 h Kennung und Passwort auch auf anderer Server.
Dafür funktioniert auch hier Google groups.
******************************************************************************************
Post by Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler schrieb vom UseNet - das ist NNTP. Sie schreiben von
E-Mail-Providern, die bieten http, pop3, smtp und teilweise noch imap. Das
ist etwas ganz Anderes.
Guten Morgen,
ich hoffe Ihr Nicolaus war auch fleißig ?
Mir ist aufgefallen, daß wir uns vielleicht missverstehen, deshalb will
ich an einem Beispiel erklären.
Stuttgart und Göppingen, insgesamt 3 Hotels.
Vorweg noch eins. Zum senden und empfangen von Usenetnachrichten
braucht man eine gültige eMailadresse via pop3, smtp oder imap, jedenfalls
bei Outlock und Exchange.
Hotel 1, ein Tagungshotel der Telekom. Um ins Internet zukommen
muss man einen Internetpass für 18 Euro pro Tag kaufen, das klappt
dann aber sehr gut. Um mit Outlouck oder einem anderen email Clienten
email abzuholen muss man seine 28stellige T-Online Nummer eingeben
und auch das Passwort von dem grauen Zettel den man mal bekommen
hat, dann komme ich auch auf den UseNet-Server der Telekomm news.t-online.de
Den 28stelligen Zugangscode habe ich nicht bei mir, aber ich komme auf den
freien Server, ja den auf dem dieses posting auch gesendet wurde und für
den Volker Doormann auch gelegentlich arbeitet oder Beziehungen hat,
schrieb er mal. Eine gültige emailadresse hole ich mir aus meinem
T-Online Web-Interface oder per GMX oder irgendeinem anderen freien
Anbieter.
(einschliesslich PW und Kennung)
Man kann also keine Termine, Aufgaben und kontakte mit Arbeitskollegen
im outlock abgleichen
Hotel 2 auch ein Hotel im Stuttgarter Süden.
WLAN Zugriff von jedem Zimmer kostenfrei, aber nicht auf Telekomserver
des UseNets, Dafür auf die Server der Vodafontocher Arcor.
freier Zugang mit 24 h Kennung und Passwort auch auf anderer Server.
Dafür funktioniert auch hier Google groups.
Nichts im Outlock funktioniert wie es soll, kein Abgleich von Terminen
aufgaben und Kontakten mit Arbeitskollegen möglich, aber dafür
das Usenet.
Armin Wolf
2008-12-20 13:58:28 UTC
Permalink
"Ingrid Liebeler" schrieb
Post by Ingrid Liebeler
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.
Hat man Dir eigentlich jemals erlaubt, in soc-Forenzu crossposten?
Hast Du eigentlich die Lizenz zum Posten in dswc, ohne die Hinter-
gründe, Originazitate und Quellen Deiner Vorredner anzugeben?

Ich erteile Dir aber höchstmerkwürdigerweise die Erlaubnis Deine
Gespräche nach Dag° zu verlegen.

PS: "verschränkte photonen" Was soll der Schmarrn???

cu, A.W
Ingrid Liebeler
2008-12-20 14:18:54 UTC
Permalink
Post by Armin Wolf
"Ingrid Liebeler" schrieb
Post by Ingrid Liebeler
Mir ist es ja nicht mehr erlaubt, in sci-Gruppen zu posten.
Soviel zur Meinungsfreiheit und unserer (die) ach so viel
beschworene und hochgelobte Demokratie, in der es ja keine
Zensur gibt so wie im/beim Faschismus.
Hat man Dir eigentlich jemals erlaubt, in soc-Forenzu crossposten?
Bislang hat mir das niemand verboten oder es verhindert.
Post by Armin Wolf
Hast Du eigentlich die Lizenz zum Posten in dswc, ohne die Hinter-
gründe, Originazitate und Quellen Deiner Vorredner anzugeben?
Ich erteile Dir aber höchstmerkwürdigerweise die Erlaubnis Deine
Gespräche nach Dag° zu verlegen.
PS: "verschränkte photonen" Was soll der Schmarrn???
cu, A.W
Path:
news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
From: Ingrid Liebeler <Astro-***@t-online.de>
Newsgroups: de.soc.weltanschauung.christentum,de.alt.astrologie
********************************* *
Subject: "Gott wuerfelt nicht" *
********************************* *
Date: Tue, 16 Dec 2008 16:54:59 +0100
[...]
Message-ID: <***@t-online.de>

Vortrag von Prof. Dr. Anton Zeilinger in Heidelberg am
19. Dezember 2008 um 17 Uhr c.t. im Neuenheimer Feld
im Institut fuer Physik (Physikalisches Institut):
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news08/pm281201-2phys.html

Mit freundlicher Empfehlung

von Ingrid Liebeler
Armin Wolf
2008-12-20 17:35:19 UTC
Permalink
"Ingrid Liebeler" schrieb
Post by Ingrid Liebeler
Vortrag von Prof. Dr. Anton Zeilinger in Heidelberg am
19. Dezember 2008 um 17 Uhr c.t. im Neuenheimer Feld
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news08/pm281201-2phys.html
Mit freundlicher Empfehlung
von Ingrid Liebeler
Wurde dieses Thema diskutiert:
http://www.campus-d.de/proforum/volumes/v01n01/artikel4/zoellerg.htm

Genesis, Quantenphysik und Wirklichkeit
Was die Bibel mit Quantenphysik gemeinsam hat-
Ein Anthropisches Prinzip der anderen Art:
Das Göttliche Anthropische Prinzip
Ingrid Liebeler
2008-12-21 10:23:38 UTC
Permalink
Post by Armin Wolf
"Ingrid Liebeler" schrieb
Post by Ingrid Liebeler
Vortrag von Prof. Dr. Anton Zeilinger in Heidelberg am
19. Dezember 2008 um 17 Uhr c.t. im Neuenheimer Feld
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news08/pm281201-2phys.html
Mit freundlicher Empfehlung
von Ingrid Liebeler
http://www.campus-d.de/proforum/volumes/v01n01/artikel4/zoellerg.htm
Genesis, Quantenphysik und Wirklichkeit
Was die Bibel mit Quantenphysik gemeinsam hat-
Das Göttliche Anthropische Prinzip
Thema der Veranstaltung war: "Gott wuerfelt nicht".
Es geht um Synchronisation, worueber in
News:de.alt.astrologie schon sehr oft diskutiert wurde.
d.h. darum, ob es den Zufall gibt oder nicht ...

IL
Armin Wolf
2008-12-21 11:26:09 UTC
Permalink
"Ingrid Liebeler" schrieb
Post by Ingrid Liebeler
News:de.alt.astrologie schon sehr oft diskutiert wurde.
d.h. darum, ob es den Zufall gibt oder nicht ...
Das ist doch reine Glaubenssache.

Der eine kann mittels Chaostheorie erklären, das der Flügel-
schlag eines Schmetterlings das heutige Schmuddelwetter aus-
löste, Andere sehen es als Schicksal, und die Statistik sagt,
daß es im Rahmen der zufälligen Verteilung liegt, daß es heute
trotz Hochdruckgebiet und positiver Vorhersage regnet.

"Zufälligerweise" ist mein Hund jetzt pudelnaß :-)))

Ich würde es begrüßen, wenn uns zu den Weihnachtsfeiertagen zu-
fällig die Sonne bei 15°C ein paar Frühlingstage bescheren wird.

Fup° beachten, da fehlende Lizent zum off- Topic- Posten in dscw.
Licht der Wahrheit
2008-12-20 09:09:29 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
Hi all,
ueber sowas wurde da gestern beim "Weihnachtskolloquium" in
Heidelberg im Institut fuer Physik im Neuenheimer Feld gesprochen.
Natuerlich fragte ich mich selbst, was eigentlich ich dort suchte und
erwartete? ;-)
Das frage ich mich eigentlich auch!
Post by Ingrid Liebeler
Doch mal live vorort zu sein, _das_ reizte mich!
Aha.
Post by Ingrid Liebeler
(Waren fuer mich ja nur ein paar Minuten mit dem Bus und zu Fuss.)
Bei gutem Wetter haette ich da auch mit dem Fahrrad hinfahren
koennen. Im Sommer haette ich das auch bestimmt gemacht.
Aber es triefte ja...
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Am schlimmsten: Die Wählerbetrüger und Rentenräuber von der SPDS.
Ingrid Liebeler
2008-12-20 10:12:21 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2008 08:41:37 +0100, Ingrid Liebeler
Post by Ingrid Liebeler
Hi all,
ueber sowas wurde da gestern beim "Weihnachtskolloquium" in
Heidelberg im Institut fuer Physik im Neuenheimer Feld gesprochen.
On Tue, 16 Dec 2008 16:54:59 +0100, Ingrid Liebeler
Post by Ingrid Liebeler
Vortrag von Prof. Dr. Anton Zeilinger in Heidelberg am
19. Dezember 2008 um 17 Uhr c.t. im Neuenheimer Feld
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news08/pm281201-2phys.html
Mit freundlicher Empfehlung
von Ingrid Liebeler
Aus der Presse-Mitteilung der Universitaet Heidelberg:
"Dezember 2008
Physikalisches Weihnachtskolloquium mit Prof. Anton Zeilinger,
Universität Wien und Österreichische Akademie der
Wissenschaften am 19. Dezember 2008, 17.15 Uhr, Großer Hörsaal der
Physik, Im Neuenheimer Feld 308. Die Öffentlichkeit ist herzlich
eingeladen.
"Gott würfelt nicht" meinte Albert Einstein zur neuen Rolle des
Zufalls in der Quantenphysik. Das war nicht nur für ihn ein Stein
des Anstoßes. Eine der erstaunlichsten Konsequenzen seiner
Quantentheorie ist die Tatsache, dass zwei oder mehr Systeme auf
viel engere Weise miteinander zusammenhängen können als in der
klassischen Physik. Diese Verschränkung, von Albert Einstein
als spukhafte Fernwirkung bezeichnet, stellte für Erwin Schrödinger
das wesentliche Charakteristikum der Quantenphysik dar. Sie bedeutet
unter anderem den Zusammenbruch der klassischen Vorstellungen, dass
die Welt lokal und realistisch definiert ist. Diesbezügliche aus
fundamentalem Interesse motivierte Experimente haben die Grundlagen
für eine Informationstechnologie wie zum Beispiel Quantenkryptografie
und Quantencomputer geschaffen, die bei der Verschränkung die zentrale
Rolle spielt. Auf der fundamentalen Seite zeigen neueste
Präzisionsexperimente an verschränkten Photonen, dass gewisse Klassen
nichtlokaler realistischer Konzepte der Welt ebenfalls nicht haltbar
sind, was die Diskussion über die Grundlagen der Quantenphysik neu
eröffnet."

IL
norbert baude
2008-12-20 12:18:09 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
"Gott würfelt nicht" meinte Albert Einstein zur neuen Rolle des
Zufalls in der Quantenphysik. Das war nicht nur für ihn ein Stein
des Anstoßes. Eine der erstaunlichsten Konsequenzen seiner
Quantentheorie ist die Tatsache, dass zwei oder mehr Systeme auf
viel engere Weise miteinander zusammenhängen können als in der
klassischen Physik. Diese Verschränkung, von Albert Einstein
als spukhafte Fernwirkung bezeichnet, stellte für Erwin Schrödinger
das wesentliche Charakteristikum der Quantenphysik dar. Sie bedeutet
unter anderem den Zusammenbruch der klassischen Vorstellungen, dass
die Welt lokal und realistisch definiert ist. Diesbezügliche aus
fundamentalem Interesse motivierte Experimente haben die Grundlagen
für eine Informationstechnologie wie zum Beispiel Quantenkryptografie
und Quantencomputer geschaffen, die bei der Verschränkung die zentrale
Rolle spielt. Auf der fundamentalen Seite zeigen neueste
Präzisionsexperimente an verschränkten Photonen, dass gewisse Klassen
nichtlokaler realistischer Konzepte der Welt ebenfalls nicht haltbar
sind, was die Diskussion über die Grundlagen der Quantenphysik neu
eröffnet."
IL
Wau. Jetzt sitz ich da mit verschränkten Armen und staune: Mehrere
Systeme können enger zusammenhängen als in der klassischen Physik.
Und nachts ist es kälter als draußen.
Muß jetzt die Astrologie auch neu definiert werden, wo doch die Welt gar
nicht "lokal und realistisch definiert" ist?

Da muß jetzt aber der GRUGAZ (größtes Universalgenie aller Zeiten) Hans
Joss her! Oder ein Quantum Trost. ;-) Prost!

Gruß Norbert

f´up -> dswc
--
"Der Unterschied zwischen Literatur und Journalismus besteht darin, dass
Journalismus unlesbar ist, während Literatur nicht gelesen wird."
( Oscar Wilde)
Ingrid Liebeler
2009-02-07 15:56:25 UTC
Permalink
Post by Ingrid Liebeler
Hi all,
ueber sowas wurde da gestern beim "Weihnachtskolloquium" in
Heidelberg im Institut fuer Physik im Neuenheimer Feld gesprochen.
Natuerlich fragte ich mich selbst, was eigentlich ich dort suchte und
erwartete? ;-)
Doch mal live vorort zu sein, _das_ reizte mich!
(Waren fuer mich ja nur ein paar Minuten mit dem Bus und zu Fuss.)
Bei gutem Wetter haette ich da auch mit dem Fahrrad hinfahren
koennen. Im Sommer haette ich das auch bestimmt gemacht.
wie wurden die beiden Photonen erzeugt?
Kurt
So wie das bei den Versuchen zur Bellschen Ungleichung immer
beschrieben wird. Ihre Polarisation wird letztendlich immer
senkrecht zueinander gemessen.
Wie sie erzeugt werden, nicht wie sie irgendwie beschrieben werden.
Kurt
Es gibt das so'ne Seite Wik.... oder so ähnlich, da findet man unter
dem Begriff "Quantenverschränkung" auch einen Abschnitt "Erzeugung
verschränkter Systeme"
Reicht das oder willst Du auf was Spezielles raus, sei nicht so
geheimnissvoll ;-)
Ich will wissen ob sich jemand Gedanken darüber gemacht hat
wie das denn technisch gehen soll was da so selbstverständlich
vorausgesetzt wird oder ob er nur blind glaubt.
Quantenverschränkung, ein schönes Schlagwort, dumm nur das es das Quant,
so wie es hier angenommen wird, nicht gibt.
Es gibt kein Photon, kein einziges.
Denn wenn dann erkläre man mir wie es erzeugt wurde.
Der "Photoeffekt" ist falsch, er ist auf falschen Annahmen aufgebaut.
Die Erklärung der verschränkten Photonen beruht auf einer
Fehlinterpretation um die Abläufe von "Licht".
Das beginnt mit der Annahme wie Licht erzeugt wird,
das Licht etwas mit transversaler Schwingung zu tun hat,
das setzt sich beim Polarisationfilter fort,
das geht soweit das man eine Unbestimmtheit wärend der Reise des Lichts
durch die Lichtleiter annimmt (Zeilinger und co.) .
Das alles nur weil man von Photonen ausgeht, es gibt aber keine.
Kurt
IL
Tja und jetzt aktuell in News:de.alt.ufo unter dem Betreff: Ueberlicht-
Post by Ingrid Liebeler
aus dem Doppelspaltversuch und der Auslesung des Quantenspins
verschränkter Photonen werden schon mehr als 15 Kilometer mit
Informationen in Überlichtgeschwindigkeit überbrückt.
Nein. Keine Informationsübertragung.
Sondern?
Ich bitte dich um ein Beispiel damit dein, vielleicht richtiger,
Einwurf auch für die Mitleser verständlich wird.
Eine reine Verneinung, ohne einen Hinweis auf das was Du weißt,
ist eine debunkende Antiinformation.
Falls eine auslesen eines Quantenspins. oder die Übertragung
eines kryptografischen Schlüssels keine Information darstellt,
brauchen wir hier mehr Hinweise darauf was es denn sonst wahr?
[...]Ein Forscherteam an der US-Universität Northwestern zeigte nun,
dass Quanten-Daten in Form verschränkter Photonen über die gleichen
Glasfaser-Leitungen geschickt werden können, wie die klassischen Signale.
Zudem gelang es den Wissenschaftlern, das Kombinationssignal über
insgesamt 100 Kilometer zu schicken – ein Rekord für verschränkte
Photonen.
http://www.heise.de/tr/Quanten-IT-ueber-Glasfaserkabel--/artikel/72370
[...]Die Schlüssel für die Nachrichtencodierung werden mit verschränkten
Lichtteilchen erzeugt.
Die Technik geht im Prinzip auf Thesen zurück, die einst vom
österreichischen
Physiker Erwin Schrödinger angedacht wurden. Einstein sprach von der
"spukhaften Fernwirkung".
Grundlage hiefür ist, dass die Messung an einem Teilchen die Eigenschaften
eines
zweiten Teilchens, unabhängig von seiner Entfernung beeinflusst.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17253/1.html
[...]Verschränkung bedeutet, dass ein Paar Photonen durch die Messung die
gleichen
Eigenschaften hat, auch über große Entfernungen. Albert Einstein hatte
diesen Effekt bereits 1935 entdeckt und ihn als "spukhafte Fernwirkung"
bezeichnet. Wird nun ein Photon eines solchen verschränkten Paares in
seinen Eigenschaften verändert, dann ändert sich das zweite, entfernte
Photon parallel und gleichzeitig. Die Eigenschaften werden in *Nullzeit*
über eine große Entfernung übertragen.
http://www.heise.de/newsticker/Quantentel
portation-und-Kryptographie--/meldung/17584
Nur mal so als Beispiel.
Gruß Codo
aus dem Doppelspaltversuch und der Auslesung des Quantenspins
verschränkter Photonen werden schon mehr als 15 Kilometer mit
Informationen in Überlichtgeschwindigkeit überbrückt.
Nein. Keine Informationsübertragung.
Aber sicher doch!
Wenn der Spin, und dabei handelt es sich sogar um eine elemantare
Informantion, sich von dem gemessenen Teilchen auf das andere
überträgt -denn sie müssen ja den gegenteiligen Spin einnehmen- dann
ist DAS eine Informationsübertragung. Allenfalls könnte man noch
behaupten, daß die Information schon vorher vorhanden war, was dann
allerdings auch zu beweisen wäre.
Die Frage ist doch eher, ob Zeit überhaupt das ist, was wir derzeit
darunter verstehen!?
Wenn auf einem dieser alten Tonbänder z.B. ein Signal abgespielt wird,
welches einen kausalen Zusammenhang über eine gespeicherte
Informantion enthält, dann wird auf der Nebenspur bereits die Realität
einer"zeitlich" viel später lokalisierten Information mit präsentiert.
Lesen wir diese mit aus, was ja machbar ist, dann machen wir da keinen
Zeitreise, sondern lesen nur Information aus einer parallelen Spur -
oder auch aus einer parallelen Dimension- aus. Wären diese
Informationen exakt synchronisiert, dann hätten wir wohl eine
"spukhafte Fernwirkung" zu verzeichnen. Nur, weil uns aktuell dieser
technische Zusammenang schon sehr klar ist, da kommen wir auf einen
anderen einfacheren Schluß.
Loading...