OT/Ueber Astrologie Was:Re: Wer kann mir sagen, wer mit wem zusammen passt?

[Ingrid Liebeler]

In d.a.a wurde geschrieben:

On Fri, 30 Jan 2009 18:50:10 +0100, Matthias Gerds

[..]

Guter Mann reg' Dich ab! So in _dem_ Ton spricht man nicht mit
Fragestellern. Denise wird doch Laie sein in Sachen Astrologie.
Nehme ich mal an. Auch wenn sie immerhin vom Aszendenten und
vom Deszendenten spricht. Jedenfalls ist es unhoeflich von Dir,
so ueberhaupt mit jemandem zu "sprechen". Das gehoert sich nicht.

Weil ich 'Blödsinn' geschrieben habe? Sonst geht's noch gut, oder?
Was masst Du Dir an? Das bezog sich auf den Umgang mit Astrologie (z.B.
in Zeitungshoroskopen) und war deshalb in keinster Weise unhöflich oder
persönlich gemeint. Das zu unterscheiden traue ich auch der
Fragestellerin zu.
MG

Matthias,

Hand auf's Herz ... Mal ehrlich: Was erreichen wir, wenn wir mit
Noch-Unkundigen in Sachen Astrologie in _dem_ Ton sprechen?
Denise kann doch nun wirklich nichts dafuer, dass die Oeffentlich-
keit nach wie vor nicht wirklich informiert ist ueber Astrologie.
Buecher wie damals das von GUNTER SACHS "Die Akte Astrologie"
sind doch schuld daran, dass nach wie vor Zeitungs-Horoskope ge-
lesen werden und die Leute nur immer ueber Tierkreiszeichen sprechen,
nicht aber ueber individuelle Horoskope, fuer die die genaue Geburts-
zeit, der Ort und dann noch der Geburtstag und selbstverstaendlich das
Geburtsjahr bekannt sein muessen. Wir sind nicht nur Loewen,
Zwillinge, Stiere oder Wassermaenner sondern haben auch einen
ASZENDENTEN und elf weitere Haeuserspitzen (astrologische Haeuser
oder Felder, insgesamt zwoelf wie eben auch zwoelf Tierkreiszeichen
in welchen sich im Mindesten zehn Gestirne und andere Schnittpunkte
oder Asteroiden (Planetoiden) aufhalten, die allesamt gedeutet werden
wollen wie auch ihre Verbindungen zueinander, die Aspekte. Dazu
koennen dann aktuelle Gestirnstellungen in Beziehung gesetzt werden.
Das ist ein Riesenaufwand an Deutungsarbeit, wobei uns heutzutage
der Computer behilflich ist, auch mit Text-Bausteinen (Horoskoptext-
analysen), die individuell zugeschnitten sind.

Das moechte ich noch gesagt haben wollen,
auch in anderen Newsgruppen (siehe Header).

Allseits ein angenehmes Wochenende
und freundliche Gruesse

Ingrid Liebeler

[Rainer]

"Ingrid Liebeler" <Astro-***@t-online.de> schrieb

| Denise kann doch nun wirklich nichts dafuer, dass die Oeffentlich-
| keit nach wie vor nicht wirklich informiert ist ueber Astrologie.

Gott sei Dank ist die Öffentlichkeit genug informiert über
Astrologie. Und deshalb hat wird ihr Einfluß dieser
newsgroup dswc immer geringer.

[Ingrid Liebeler]

On Sat, 31 Jan 2009 18:05:38 +0100, Ingrid Liebeler

On Sat, 31 Jan 2009 15:02:02 +0100, "Richard Vetter"

Matthias Gerds schrieb

Ob das jetzt durch die Liebeler-Zensur kommt?

Richard Vetter schrieb

Leider nein (was ein guter Löwe ist, der duldet niemand neben sich).

Ingrid Liebeler schrieb

Du pickst Dir natuerlich nur wieder heraus was Dir in den Kram passt
und wo Du hetzen kannst Richard. Pfui Teufel!

Nein. Ich war überrascht, dass er mit einer "Zensur-Reaktion" von Dir
rechnete.
Und so kam es tatsächlich. Du hast ihn barsch zurechtgewiesen (außerdem
unbegründet: Denise hat sich nicht beschwert, hätte es wahrscheinlich auch
gar nicht, und sie kann eh für sich selber sprechen).

Vermutlich sind viele unbescholtene neue Leser (Teilnehmer)
von, an und ueber d.a.a erschrocken, ueber den Ton, der hier herrscht.
Doch wer sich ueber einen laengeren Zeitraum im Usenet aufhaelt,
merkt rasch, dass das eigentlich Gang und Gebe ist.
Und vermutlich benutzen viele das als Instrument (Moeglichkeit),
um Dampf abzulassen. Alles was die Leute im Alltag vergraezt und

Richtig: vergraetzt (veraergert)

aergerlich bis zornig und wuetend macht, all die grossen und kleinen
Ungerechtigkeiten im Leben bringt und bringen sie dazu, in der
vermeintlichen Anonymitaet ihrer Frustration ein Ventil zu verschaffen
(ihrer Frustration Gehoer zu verschaffen und Ausdruck zu verleihen),
jedoch trifft es in aller Regel nur leider die Falschen ...
Andere werden abgestraft, bestraft fuer das was schief gelaufen ist,
was wiederum andere anderen angetan haben.
Hier geht es laengst nicht mehr um sachliche Argumentation.
Hier geht es um (negative) Gefuehle. Hier werden Bauernopfer
gesucht. Und irgendwie werden staendig Schuldige gefunden,
vermeintlich Schuldige. Schuldig aber in welchem Sinne?
Wer hat sich eigentlich was zu schulden kommen lassen?
So fragt man sich unwillkuerlich.
Und wer hat eigentlich wem was (an)getan?
Weltanschauungen, Ansichten werden auf's Schaerfste verurteilt,
oder man(n) macht sich ueber andere lustig, weil sie scheinbar
blauaeugig und naiv sind. Der Glaube von Menschen, ihr Anders-
sein und Andersdenken wird nicht respektiert. Es wird gnadenlos
d'raufgehauen ohne Ruecksicht auf Verluste.
Nun ich weiss mir mittlerweile zu helfen. Ich weiss sehr wohl und
verstehe es ausgezeichnet die virtuelle Welt zu trennen von der
Realitaet. Und im wahren Leben widerfaehrt mir mit Menschen nicht
das was ich im Usenet tagtaeglich erlebe. Gott-sei Dank!
Und ich kann sehr gut stundenlang auf Distanz gehen und mich
anderen Dingen widmen. Wenn's mir zu dumm wird, antworte und
reagiere ich nicht mehr und bleibe weg. Ganz einfach.
Ich echauffiere mich schon lange nicht mehr ueber die psychischen
und zwischenmenschlichen Unzulaenglichkeiten anderer.
Leben und leben lassen.
In diesem Sinne gruesse ich verbindlich,
Ingrid Liebeler
PS: Richard sollte sich mal seine aktuellen Transite anschauen und
sich mal Gedanken um die Wirkung des PLUTO auf seine SONNE
machen (von wegen Blaehungen) ...

Moechte das auch in diesen Newsgruppen posten, weil es
das Verhalten im Usenet allgemein betrifft (anlangt),

Ingrid Liebeler

[Peter Theis]

Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 31 Jan 2009 18:05:38 +0100, Ingrid Liebeler
Moechte das auch in diesen Newsgruppen posten, weil es
das Verhalten im Usenet allgemein betrifft (anlangt),

..... na ja, sind ja immer nur 3 bis 4 Gruppen -
Du machst das schon ;-)

Peter

[kudi]

Post by Ingrid Liebeler
On Sat, 31 Jan 2009 18:05:38 +0100, Ingrid Liebeler

On Sat, 31 Jan 2009 15:02:02 +0100, "Richard Vetter"

Matthias Gerds schrieb

Ob das jetzt durch die Liebeler-Zensur kommt?

Richard Vetter schrieb

Leider nein (was ein guter Löwe ist, der duldet niemand neben sich).

Ingrid Liebeler schrieb

Du pickst Dir natuerlich nur wieder heraus was Dir in den Kram passt
und wo Du hetzen kannst Richard. Pfui Teufel!

Nein. Ich war überrascht, dass er mit einer "Zensur-Reaktion" von Dir
rechnete.
Und so kam es tatsächlich. Du hast ihn barsch zurechtgewiesen (außerdem
unbegründet: Denise hat sich nicht beschwert, hätte es wahrscheinlich auch
gar nicht, und sie kann eh für sich selber sprechen).

Vermutlich sind viele unbescholtene neue Leser (Teilnehmer)
von, an und ueber d.a.a erschrocken, ueber den Ton, der hier herrscht.
Doch wer sich ueber einen laengeren Zeitraum im Usenet aufhaelt,
merkt rasch, dass das eigentlich Gang und Gebe ist.
Und vermutlich benutzen viele das als Instrument (Moeglichkeit),
um Dampf abzulassen. Alles was die Leute im Alltag vergraezt und

Richtig:  vergraetzt (veraergert)

aergerlich bis zornig und wuetend macht, all die grossen und kleinen
Ungerechtigkeiten im Leben bringt und bringen sie dazu, in der
vermeintlichen Anonymitaet ihrer Frustration ein Ventil zu verschaffen
(ihrer Frustration Gehoer zu verschaffen und Ausdruck zu verleihen),
jedoch trifft es in aller Regel nur leider die Falschen ...
Andere werden abgestraft, bestraft fuer das was schief gelaufen ist,
was wiederum andere anderen angetan haben.
Hier geht es laengst nicht mehr um sachliche Argumentation.
Hier geht es um (negative) Gefuehle. Hier werden Bauernopfer
gesucht. Und irgendwie werden staendig Schuldige gefunden,
vermeintlich Schuldige. Schuldig aber in welchem Sinne?
Wer hat sich eigentlich was zu schulden kommen lassen?
So fragt man sich unwillkuerlich.
Und wer hat eigentlich wem was (an)getan?
Weltanschauungen, Ansichten werden auf's Schaerfste verurteilt,
oder man(n) macht sich ueber andere lustig, weil sie scheinbar
blauaeugig und naiv sind. Der Glaube von Menschen, ihr Anders-
sein und Andersdenken wird nicht respektiert. Es wird gnadenlos
d'raufgehauen ohne Ruecksicht auf Verluste.
Nun ich weiss mir mittlerweile zu helfen. Ich weiss sehr wohl und
verstehe es ausgezeichnet die virtuelle Welt zu trennen von der
Realitaet. Und im wahren Leben widerfaehrt mir mit Menschen nicht
das was ich im Usenet tagtaeglich erlebe. Gott-sei Dank!
Und ich kann sehr gut stundenlang auf Distanz gehen und mich
anderen Dingen widmen. Wenn's mir zu dumm wird, antworte und
reagiere ich nicht mehr und bleibe weg. Ganz einfach.
Ich echauffiere mich schon lange nicht mehr ueber die psychischen
und zwischenmenschlichen Unzulaenglichkeiten anderer.
Leben und leben lassen.
In diesem Sinne gruesse ich verbindlich,
Ingrid Liebeler
PS: Richard sollte sich mal seine aktuellen Transite anschauen und
       sich mal Gedanken um die Wirkung des PLUTO auf seine SONNE
       machen (von wegen Blaehungen) ...

Moechte das auch in diesen Newsgruppen posten, weil es
das Verhalten im Usenet allgemein betrifft (anlangt),
Ingrid Liebeler

Wenn jemand wie ich, meine Gebutszeit nicht kennt, ist es dann
nicht mehr möglich, ein persönliches Horoskop zu erstellen?